„Dosta\u0142em uniewa\u017cnienie ma\u0142\u017ce\u0144stwa ko\u015bcielnego” – takim okrzykiem rado\u015bci zwykle przyjmowany jest wyrok s\u0105du ko\u015bcielnego stwierdzaj\u0105cy niewa\u017cno\u015b\u0107 ma\u0142\u017ce\u0144stwa ko\u015bcielnego. Znamy to pod potoczn\u0105 nazw\u0105 „rozw\u00f3d ko\u015bcielny”. Jednak zachodzi pytanie „co dalej?” – co po stwierdzeniu niewa\u017cno\u015bci ma\u0142\u017ce\u0144stwa? Na to i inne kwestie postaram si\u0119 odpowiedzie\u0107 w niniejszym po\u015bcie.<\/p>\n\n\n\n
Kwestia tego, \u017ce w Ko\u015bciele nie ma rozwod\u00f3w jest chyba na tyle oczywista, \u017ce nie wymaga szerszego wyja\u015bniania. Niemniej jednak w tym samym Ko\u015bciele m\u00f3wi si\u0119 o rozwodach ko\u015bcielnych. Jest to jednak sformu\u0142owanie potoczne, kt\u00f3rego na pr\u00f3\u017cno szuka\u0107 w oficjalnych dokumentach ko\u015bcielnych, czy ustawach ko\u015bcielnych.<\/p>\n\n\n\n
Sformu\u0142owanie rozw\u00f3d ko\u015bcielny mo\u017cna por\u00f3wna\u0107 do profesora ze szko\u0142y \u015bredniej. Kiedy\u015b zawsze, a dzisiaj ju\u017c coraz rzadziej, nauczyciela ucz\u0105cego w szkole \u015bredniej okre\u015blano mianem profesora. Nie by\u0142 to tytu\u0142 naukowy, lecz grzeczno\u015bciowy. I tak potocznie nauczyciela w szkole \u015bredniej mianowano profesorem.
Nie inaczej jest z potocznym i grzeczno\u015bciowym tytu\u0142owaniem lekarza medycyny mianem doktora. Oczywi\u015bcie zdarza si\u0119, \u017ce lekarz uzyska\u0142 stopie\u0144 naukowy doktora i wtedy jest doktorem sensu stricto. Zwyk\u0142o si\u0119 jednak mianem doktora okre\u015bla\u0107 ka\u017cdego lekarza medycyny. A przecie\u017c studi\u00f3w medycznych nie ko\u0144czy si\u0119 z tytu\u0142em doktora, lecz w\u0142a\u015bnie z tytu\u0142em lekarza medycyny. Potocznie wi\u0119c m\u00f3wi si\u0119 o lekarzu medycyny \u2013 doktor.<\/p>\n\n\n\n
Wracaj\u0105c do rozwodu ko\u015bcielnego \u2013 w j\u0119zyku potocznym funkcjonuje takie okre\u015blenie. Oznacza ono stwierdzenie (vel orzeczenie) niewa\u017cno\u015bci ma\u0142\u017ce\u0144stwa ko\u015bcielnego.<\/p>\n\n\n\n
Stwierdzenie niewa\u017cno\u015bci ma\u0142\u017ce\u0144stwa (pot. rozw\u00f3d ko\u015bcielny) jest to proces maj\u0105cy na celu zbadanie, czy ma\u0142\u017conkowie wa\u017cnie zawarli sw\u00f3j zwi\u0105zek ma\u0142\u017ce\u0144ski. W \u015bwietle prawa kanonicznego nie ka\u017cdy w\u0119ze\u0142 ma\u0142\u017ce\u0144ski<\/strong><\/a> jest zwi\u0105zany wa\u017cnie. Mamy bowiem do czynienia z ca\u0142ym szeregiem przyczyn, czy te\u017c tytu\u0142\u00f3w prawnych na podstawie s\u0105d ko\u015bcielny orzeka o niewa\u017cno\u015bci ma\u0142\u017ce\u0144stwa ko\u015bcielnego (pot. rozw\u00f3d ko\u015bcielny).<\/p>\n\n\n\n Stwierdzenie niewa\u017cno\u015bci ma\u0142\u017ce\u0144stwa (pot. rozw\u00f3d ko\u015bcielny) mo\u017cna uzyska\u0107 na podstawie trzech rodzaj\u00f3w powod\u00f3w: przeszk\u00f3d ma\u0142\u017ce\u0144skich (mamy ich 12), wad zgody ma\u0142\u017ce\u0144skiej (mamy ich, zale\u017cy jak liczy\u0107, oko\u0142o 7), oraz braku formy kanonicznej.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Najcz\u0119\u015bciej orzeka si\u0119 niewa\u017cno\u015b\u0107 ma\u0142\u017ce\u0144stwa ko\u015bcielnego (pot. rozw\u00f3d ko\u015bcielny) z powodu wady zgody ma\u0142\u017ce\u0144skiej. Spo\u015br\u00f3d wad zgody ma\u0142\u017ce\u0144skiej najcz\u0119stsz\u0105 przyczyn\u0105 na podstawie kt\u00f3rej s\u0105d ko\u015bcielny wydaje wyrok afirmatywny, a wi\u0119c pozytywny (pot. rozw\u00f3d ko\u015bcielny), jest niezdolno\u015b\u0107 do podj\u0119cia istotnych obowi\u0105zk\u00f3w ma\u0142\u017ce\u0144skich z przyczyn natury psychicznej.<\/p>\n\n\n\n Proces rozpoczyna si\u0119 poprzez z\u0142o\u017cenie we w\u0142a\u015bciwym s\u0105dzie ko\u015bcielnym skargi powodowej. Redakcj\u0119 skargi powodowej mo\u017cna zleci\u0107 profesjonali\u015bcie, kt\u00f3rym jest adwokat ko\u015bcielny. Pomoc adwokata ko\u015bcielnego jest w kanonicznych procesach ma\u0142\u017ce\u0144skich wr\u0119cz nieoceniona i niestety wci\u0105\u017c niedoceniana. Wielu ma\u0142\u017conk\u00f3w nieudolnie, bez znajomo\u015bci prawa kanonicznego, stara si\u0119 przej\u015b\u0107 przez procesie o stwierdzenie niewa\u017cno\u015bci ma\u0142\u017ce\u0144stwa samemu, co cz\u0119sto ko\u0144czy si\u0119 fiaskiem – wyrokiem negatywnym, stwierdzaj\u0105cym, \u017ce ma\u0142\u017ce\u0144stwo ko\u015bcielne jest jednak wa\u017cne. Adwokat ko\u015bcielny jako profesjonalista jest w stanie nie tylko pom\u00f3c zredagowa\u0107 skarg\u0119 powodow\u0105 (pozew), ale te\u017c, co wa\u017cniejsze, wy\u0142uska\u0107 najwa\u017cniejsze i najistotniejsze z punktu widzenia prawa kanonicznego, dla sprawy fakty i okoliczno\u015bci. Ludzie cz\u0119sto skupiaj\u0105 sw\u0105 uwag\u0119 na kwestiach, kt\u00f3re nie maj\u0105 dla procesu wi\u0119kszego znaczenia i dlatego go przegrywaj\u0105.<\/p>\n\n\n\n Prawo kanoniczne dopuszcza korzystanie z profesjonalnego pe\u0142nomocnika, z kt\u00f3rym uniewa\u017cnienie \u015blubu ko\u015bcielnego (pot. rozwodu ko\u015bcielnego) b\u0119dzie o wiele prostsze.<\/p>\n\n\n\n Adwokat ko\u015bcielny pomo\u017ce w uzyskaniu niewa\u017cno\u015bci ma\u0142\u017ce\u0144stwa (pot. rozw\u00f3d ko\u015bcielny<\/strong><\/a>) nie tylko poprzez redakcj\u0119 skargi powodowej, ale tak\u017ce poprzez sta\u0142\u0105 asystencj\u0119 prawn\u0105 w czasie trwania ca\u0142ego procesu ko\u015bcielnego. Jego znajomo\u015b\u0107 prawa kanonicznego oraz do\u015bwiadczenie zawodowo pozwol\u0105 bez szwanku przej\u015b\u0107 przez stosunkowo skomplikowany proces zmierzaj\u0105cy do stwierdzenie niewa\u017cno\u015bci ma\u0142\u017ce\u0144stwa (pot. rozw\u00f3d ko\u015bcielny).<\/p>\n\n\n\n Stwierdzenie niewa\u017cno\u015bci ma\u0142\u017ce\u0144stwa (pot. rozw\u00f3d ko\u015bcielny) polega na dowiedzeniu, \u017ce ma\u0142\u017ce\u0144stwo zosta\u0142o zawarte niewa\u017cnie.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Prawo kanoniczne przewiduje, \u017ce s\u0105d przeprowadzaj\u0105cy post\u0119powanie dowodowe (instrukcj\u0119 sprawy) dochodzi do moralnej pewno\u015bci co do niewa\u017cno\u015bci ma\u0142\u017ce\u0144stwa i opowiada si\u0119 za stwierdzenie niewa\u017cno\u015bci ma\u0142\u017ce\u0144stwa – wydaje pozytywny wyrok. Daje to mo\u017cliwo\u015b\u0107 niejako ponownego wzi\u0119cia \u015blubu ko\u015bcielnego. „Niejako ponownego” poniewa\u017c w praktyce prawnej dochodzi si\u0119, \u017ce do wniosku, \u017ce \u015blubu ko\u015bcielnego strony nie zawar\u0142y. Nie maj\u0105c wi\u0119c \u015blubu ko\u015bcielnego mog\u0105 po prostu zawrze\u0107 sw\u00f3j pierwszy wa\u017cny (cho\u0107 w praktyce drugi). \u015alubu ko\u015bcielnego nie mo\u017cna bowiem zawrze\u0107 dwa razy wa\u017cnie. \u015alub ko\u015bcielny<\/strong><\/a> zawiera si\u0119 tylko raz.<\/p>\n\n\n\n\n
Skarga powodowa<\/h3>\n\n\n\n
Adwokat ko\u015bcielny<\/h3>\n\n\n\n
Rozwodu ko\u015bcielnego<\/h3>\n\n\n\n
\n